2009-02-26

IRL

Ok. IRL eller AFK? Peter Sunde sade för ett par dagar sedan att han föredrog uttrycket AFK, då han tycker att Internet är på riktigt. Jag har alltid använt IRL och menat utanför nätet. Jag har nog haft fel.

Jag har funderat på saken och till slut kommit fram till att nätet är på riktigt. Nätet är IRL. Man kan ju tycka att när företag får massa rättigheter på nätet som de aldrig skulle fått IRL så borde nätet inte vara på riktigt, men jo, nätet är på riktigt. Er integritet bor ju där. Ni är grundlurade.

Kära medborgare, eller numera medbrottslingar, er integritet är på nätet, och nätet är kränkt, således även er integritet. Är ni på riktigt så är Internet på riktigt. Beatrice Ask är inte någon boss man kan hoppa på huvudet på och klara sig till nästa level. Det går inte att skjuta blixtar på Warner bros. Inte rulla tunnor på Sony. Inte kasta massa trolldomar Universal. Bossarna är på riktigt.

FRA och IPRED vann första ronderna. Om man förlorar kommer man inte till nästa level. Vi måste spela om. Göra om. Starta om. Så gör man när man inte är IRL. "Oj, jag dog visst, shit!", eller "Oj, jag tappade min integritet, shit!"

Fast, IRL brukar man faktiskt starta om. Typ om man försöker göra köttfärssås, och istället för köttfärs råkar man av misstag pula ner kattlådan i stekpannan. Då kastar man skiten och gör om från början. Eller hur? Så gör man IRL. Iallafall hade jag gjort så.

Är man politiker och råkar steka innehållet i kattlådan tar man bara en nypa basilika och kör vidare och kallar det IPRED2 eller FRA2. Så gör man inte IRL.

IRL betyder således numera saker som händer i verkliga livet, utanför politikernas buggiga tetrisspel.

IRL är på nätet, och utanför. IRL är överallt. Men. Hur får vi in IRL till regeringen och riksdagen?
I länder där allt går på tok IRL brukar det alltid bli nån sorts kupp och man börjar om. Typ en militärkupp eller nåt. Nu har vi ju ingen militär i sverige, så, vad gör vi? Går AFK?

Läs även andra intressanta bloggares åsikter om , , , , , , , , , ,

Huvudverk? tag en IPRED

Har du fått musikverk? filmverk? annat verk?
Kanske det ursprungliga verket?

Tag en IPRED!

finns nu även som stolpiller

o/~ Jag är IPRED, den intelligenta lagstiftningen o/~


Läs även andra intressanta bloggares åsikter om , , ,

2009-02-22

Insnöad

Hej kära dagbok.

Idag kände jag för att skriva nåt som inte har direkt med TPB, IPRED eller FRA att göra, och därmed direkt förlora den lilla otrogna skara läsare jag har.

Hursomhelst, jag är insnöad idag. Jag har suttit apatisk hela dagen och inte velat gå ut och skotta. Till slut gick jag ut ändå. Jag började skotta en massa snö på uppfarten. Monotont och tråkigt, kändes ungefär som första dagarna av TPB-rättegången. Bara mala på och inte komma nånstans. Jag hade gett mig på något som jag egentligen inte trodde på. Hunden tittade på och somnade i en snödriva, sen gick han och sket, vilket hittills varit det mest intressanta som hänt idag. Jag var lika förberedd också och hade glömt knyta skorna och hade några mesiga vantar som genast blev genomblöta, och ryggen började värka. Jag hade uppenbarligen inte en aning om vad jag pysslade med, men fick hålla god min och köra vidare. Jag kunde ju inte kasta in skyffeln nu. Och när jag till slut väl var "färdig" så hade det kommit ny snö så allt mitt jobb kändes förgäves och jag hade inte lyckats blottlägga något som nån annan kan köra vidare på utan att genast slira i diket, och hade inte hittat något intressant alls förutom en relativt oskyldig plastbit som förmodligen kommit från någon grannes fyrverkeripjäs. Det är kusligt vad verkligheten är skrämmande lik sagorna ibland.

Fast, på ett sett var det rätt skönt ändå, försöker jag inbilla mig. Skotta snö är ett av de få saker som myndigheter inte har något större intresse att registrera, så länge det sker på egen mark, och inget monopol existerar. Snön tillhör oss alla! Man får vara glad för det man får, och det snöar fortfarande!


Läs även andra intressanta bloggares åsikter om , , , , , , , , ,

2009-02-20

En kvarts miljard kronor

Jag har nu räknat på vad min aktion mot filmimperierna igår gått loss på!

En kvarts miljard kronor!!!

Att det blev dubbelt så bra som jag räknat med är glädjande. Detta beror på att miljontals människor valde att inte gå på 20:30 och inte heller 18:10. Snacka om uteblivna intäkter!

Förmodligen kommer jag att bli stämd för detta, såvida inte filmbolagen plötsligt ändrar åsikt och kommer på att folk som ändå inte hade köpt deras verk inte heller hade köpt deras verk eftersom de ändå inte hade köpt deras verk. För att förenkla det lite.

Nåväl, idag har Roswall fortsatt sina förundersökningar med hjälp av sin assistent Peter Sunde, som han även gjort anställningsintervju med. Han fick dock inte jobbet, eller så ville han inte ha det. Jag missade vilket. Så nu är det Dworskys tur. Ska bli spännande.

Läs även andra intressanta bloggares åsikter om , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

2009-02-19

Rosa Pantern 2, 20:30 , Sergel

Ok, med anledning av mina tidigare hot. Jag har räknat lite tror det räcker med en biofilm till att börja med. Jag har bestämt mig för vilken film jag inte ska se idag, och därmed åsamka uteblivna intäkter till filmbolagen.

Min förhoppning är att vi genom Internet kan få så många som möjligt att inte gå dit och se den.
(Passar inte tiden 20:30 är det även möjligt att inte gå dit klockan 18:10, och har ni långt att inte åka kanske ni kan hitta en närmare biograf att inte gå till?)

Det lättaste är ifall ni bara kommenterar ifall ni likförbannat gått dit, så räknar jag baklänges istället från hela storstockholms befolkning. Borde få ihop ett par miljoner människor som inte kommer att se den ikväll, vilket ger uteblivna intäkter på c:a 100 miljoner kronor i ett slag bara på 20:30-föreställningen på Sergel!

Kom igen nu, vilt upplopp!


Läs även andra intressanta bloggares åsikter om , , , , , , , , , , , , , , , ,

Taktikförändring hos åklagarsidan

WWW har fått en ny innebörd. rosWall, dWorsky och Wadstedt.

Idag märker vi att åklagarsidan har bytt från Roswalls verbala version av kinesisk vattentortyr, till Dworsky:s amplitud-baserade strategi och Wadstedts misslyckade förvirringsstrategi att prata om något helt ovidkommande såsom hur Fredrik Neij hanterar spam.

Intressant att se hur mycket olika strategier det finns. För oss som lyssnar live är dock Dworskys och Wadstedts att föredra då det går att sänka volymen respektive stänga av helt. Framåtspolning är jobbigare.

Just nu utbildar Fredrik Neij åklagarsidan i DNS och email. Jag måste lyssna vidare. Det intressanta är att det hittills bara är Neij som är bevisat dyslektisk. Varken Wadstedt eller Dworsky har hittills skyllt på något liknande till sitt försvar.

Läs även andra intressanta bloggares åsikter om , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

2009-02-18

Egentligen borde man sluta mobba Roswall

Ursäkta, jag fick verkar ha fått skrivklåda idag. Det kan komma fler.

Men folk stör sig på att Åklagaren inte har koll på IT och tycker det är konstigt. Varför egentligen? Och att han säger Jully istället för Juli tycker folk är roligt. Men så säger man i rätten för att folk ska skriva ned det han läser upp rätt, så det är väl bra att han iallafall gör en sak rätt?

Och självklart har han inte koll på IT, hade han haft det så hade han väl inte åtagit sig uppdraget att försöka förbjuda IT? Då får man stå ut med att åklagaren inte har koll.

Det är inte konstigare än att om man skulle försöka förbjuda Islam skulle man inte direkt ta en bokstavstroende Muslim till åklagare, utan snarare ragga upp nån banjospelande hillbilly som inte kan skilja på islam och hinduism, men som kan säga Jully

Så, sluta tycka att det är så konstigt

Läs även andra intressanta bloggares åsikter om , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

23K FTW


observera 23K. klicka på bilden för att zooma


Läs även andra intressanta bloggares åsikter om , , , ,

Nu ska de få se på uteblivna intäkter!

Idag är jag lite sur och tänkte ägna mig åt civil olydnad av ett hittills oskådat slag, samt uppmaning till detsamma. Jag kommer därmed förmodligen att göra mig skyldig till medhjälp till underlättande av tillgängliggörande av rättvisa.

Jag har nämligen kommit på hur filmbolagen förlorar pengar, de har råkat berätta det under rättegången. Det är enkelt att göra, de förlorar nämligen pengar varje gång man INTE köper en plastskiva utan tillgodoser sig verk på annat sätt.

Jag är dock för lat för att hålla på att tanka ner filmer, utan sätter helt enkelt på TV:n istället. Jag räknar med att orka slötitta igenom 5 filmer idag, vilket kostar dem 67 kronor styck om jag hörde rätt. Det blir 335 kronor på en dag. På en månad blir det c:a 10050 kronor. På ett år blir det 120600 kronor. Nu vet jag inte om jag ska för rättvisans skull dra av tv-licens och liknande från detta?

Om vi kan få ihop 8291 personer som sitter och toktittar på TV innebär detta en förlust på en miljard om året för dem, det borde svida lite va?

Sen är det bara och vägra stänga av TV:n tills filmbolagen vaknar och ber om ursäkt för sin dumhet.

Så, idag ska jag alltså INTE köpa 5 DVD-filmer

Är jag ännu surare imorgon ska jag INTE gå på bio 5 gånger. Jag måste dock tänka mig för då detta även skulle drabba Taxi-branschen med kanske 3-4000 kronor. Å andra sidan hade miljövännerna prisat mig för att jag INTE åkt taxi tur och retur 5 gånger. Så vi får se. Använd gärna kommentarsfältet för att samordna hur vi inte ska samåka i taxin. Skriv även vilka filmer ni inte ska se och på vilken biograf ni inte kommer att gå imorgon.

Skrik förresten gärna till om ni vet att det ska spelas nån Björn Ulvaeus-låt på radion. Jag gillar honom generellt, men han ska också få sig en läxa.

Läs även andra intressanta bloggares åsikter om , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,