2008-11-30

bara 19% vill ha frontalkrock på motorvägen på cypern

Efter min senaste blogg blev jag snabbt informerad om att endast 19% av svenska befolkningen, inklusive Beatrice Ask, tycker att det vore "Klart Intressant" att frontalkrocka på motorvägen på Cypern. Resterande 81% vill kunna gå till lokala krogen och njuta av en god sangria till en tidig semesterlunch före klockan 12, svensk tid.

Att folk tycker det är fånigt att jämföra trafikregler med svenska sexsegler beror på att när det har med sex att göra blir svenskarna helt låsta i skallen och håller benhårt på det svenska. Men var är alla djurskyddsaktivister? Om svenska sexlagar ska gälla utomlands, skulle vi kunna göra ett undantag för getter? Snälla Beatrice!?

Idag kommer de att i Schweiz rösta om det ska vara lagligt för Schweizare att göra hasch och marijuana
(i Schweiz och Sverige, förmodligen), varvid frågan om huruvida Beatrice har dubbelt medborgarskap görs aktuellt.

Dags att aska nu innan vi legaliserar hedersmord också?

Läs även andra intressanta bloggares åsikter om , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

ur Askan i elden med högerns pårökta regler

Jag tycker det är bra att Beatrice Ask vill att svenska sexköpslagar skall gälla för svenskar även när de är utomlands. Bra, för det är bara början.

Jag var på Cypern för några år sen. Huruvida jag köpte sex eller inte där är none of your business såvida inte även den lagen gäller retroaktivt. Isåfall är svaret "Nej". Men, jag träffade även ett par andra svenskar där, dock som tur är ej på motorvägen, för jag kan lova att SAMTLIGA svenskar där körde på VÄNSTER sida av vägen! Beatrice måste gå till botten av detta, så här kan vi inte ha det.

Svenska lagar skola gälla för Svenskar, OAVSETT vilket land de befinner sig i! Vi kan väl för fasen inte anpassa oss efter lagar i andra länder? Jag tror t.ex att tidelag är förbjudet på Cypern, rätta mig om jag har fel.

Läs även andra intressanta bloggares åsikter om , , , , , , ,

2008-11-26

Miljöavgift

Jag tror vi börjar komma nåt på spåret. Miljön och sopor. Varför tog det så lång tid? Miljöpartiet borde ha reagerat mycket tidigare, men det har väl varit svampsäsong. Egentligen är det ju alldeles självklart att politikerna ska lägga sig i musik- och film-branschen och styra upp med lagar och regler, precis som för bil-branschen. Allt ska ju gå i miljöns tecken nu, så varför inte ha en miljöavgift på alla CD-skivor och DVD-er. Kalla det för trängselavgift? Det är ofantligt många miljöfarliga hyllmetrar som trängs med film i alla butiker och mackar. Eller varför inte göra som för miljöbilar? Man får 10000 kronor om man tankar ner en film från nätet istället för att köpa en miljöfarlig DVD? Jag tror vi är nåt på spåret. Beloppen kan justeras eftersom en film i dagsläget kostar en tusendel av vad en miljöbil kostar. Å andra sidan blir mijöbesparingen mycket högre än vid olika sorters bilar. En hundring jämt per film vore väl lämplig miljöbonus?

Apropå dålig svamp och gå vilse i tomteskogen fortsätter vi på samma naturtema och njuter av att se gräsklipparmannen bli dissad i det egna ledet. Med egna menar jag då den mediamaffia som konspirationen utgör. Johan Pehrson (fp) menar ju att om man lånar grannens gräsklippare gör man ett brott lika allvarligt som när man tankar film. Universals Per Sundin tycker att om man lånar grannens bredband för att tanka film är det grannen som åker dit för alla brott man gör med det, och man går själv följdaktligen skuldfri. Jag får god lust att låna Johan Pehrsons gräsklippare och köra runt på Universals huvudlager med, bara för att titta på när maffian skickar hotelsebrev till honom. Jag stannar givetvis till morgonen när väktarna kommer för att försäkra mig om att rätt personuppgifter till gräsklipparinnehavaren uppfattas, så slipper de gå via en låtsasdomstol.

Läs även andra intressanta bloggares åsikter om , , , , , , , , , , , ,


fotnot: om folk stör sig på att jag på ett barnsligt sätt sammanfattar politiker och mediaföretagen med ordet mediamaffia så ber jag om ursäkt om jag har fel. det finns en möjlighet att politiker bara är trögtänkta

fotnot2: om det nu hade varit så att politiker bara vore trögtänkta borde de ha tänkt vid detta fallet, alltså kvarstår mitt första alternativ

fotnot3: om det helt enkelt inte är så att de inte tänker alls förstås

2008-11-19

Inget skämt, men kanske lite skitkul?

Nej, kära kloakmedborgare djupt nere i slammet, är det här ni vill bo?
Jag tror inte professorn skämtar. Det är varken roligt eller smart att kasta skit på andra och sen undra varför de luktar kloak. Jag menar, hade det varit roligt om nån bajsat i professorns hatt och kallat den potta?

Flugor dras iallafall till skit, och det är väl därför politikerna dras till medborgarna nere i kloakosfären i hopp om att även det motsatta kommer att ske när blåsten avtar. Jag hoppas att professorn under tiden är en man för sin hatt håller i den när det blåser ur kloaken så han inte sätter foten i fel potta igen.

Så nej, ett skämt är det inte. Huruvida professorn är en riktig forskare eller bara en dyster bluff svarar han själv på i SvD om sin skit-teori:
"- Den har blivit väldigt kraftigt bekräftad, som forskare borde det göra mig glad men det känns bara dystert, säger Bo Rothstein. "


Läs även andra intressanta bloggares åsikter om , , , , , , , , , ,

2008-11-17

Minoritetsangrepp igen!

Nån måste stoppa henne! Det här är inte första gången hon gör det. I framstående asiatiska länder respekterar man de äldre. Men inte i Sverige. Inte om satmaran får som hon vill. I sin blogg framhäver hon hur intelligenta och nytänkande ungdomsförbund är emot de korkade lagar de äldre försöker kontrollera sina medborgare med.

Varför detta hat mot senila gubbar? Vad hade hänt om de yngre nytänkande fått som de ville förr i tiden och satt sig upp mot de styrande? Vi hade kanske fått ett socialt skyddsnät, bilar, flygplan, Internet, yttrandefrihet eller rent av kvinnlig rösträtt.

Nej för Guds skull (och han är också i minoritet), sluta kämpa emot. Vi har faktiskt förbud mot hets mot folkgrupp. Att de är insnöade senila gubbar gör dem till minoritet, och därmed skyddade enligt lag, att de dessutom är politiker gör dem till en ännu mindre och mer skyddad minoritet. Även om de inom yrket kanske händelsevis råkar utgöra majoritet gör det dem inte till lovligt byte. Så akta dig, kära medborgare, lär dig mängdlära, och när vi ändå är inne på mängdlära är det mängden pengar som spelar roll i slutänden. Staten och kapitalet kommer alltid att sitta i samma båt, för ingen av dem kan simma, så varför måste ni ständigt borra hål i deras gamla ruttna eka? Ro istället era ekobrottslingar!

Läs även andra intressanta bloggares åsikter om , , , , , , ,

2008-11-09

flexifuel och den siste mohikanen

Ok, nej jag irriterar mig inte bara på politikers beslut vad gäller integritetskränkande åtgärder.
Jag irriterar mig på alla korkade saker människor hittar på. Att det råkar slumpa sig så att det som regel är politiker som hittar på dem förmodar jag går att förklara med hjälp av avancerade kaosteorier, kvantmekanik samt ett och annat enkelspårigt trafikstråk.

Ett solklart exempel på när de inte har en enda levande mohikan i kanoten är väl när de försöker tänka på miljön. Visst det är ju skitbra att de försöker, inte bara för att få röster, det kan dessutom även i vissa fall som en bieffekt gagna vår miljö. Jag har dessvärre inget exempel på det, men det finns alltid undantag som bekräftar regeln.

Men... Flexifuel? Varför slipper flexifuel-bilar miljöskatter? Vari ligger motiveringen?
Hur ofta tankar de något som är klassat som miljövänligt? Om det är miljövänligt att skövla regnskog för att producera bränsle behöver vi kanske inte gå in på. Men vi kan göra det ändå, om nån orkar lyssna. Nehej, inte det, inte.

Jag menar, jag kan även dricka granbarrste, men inte fan slipper jag spritskatten på bolaget för det, och jag går dessutom fan så mycket längre på en liter sprit än vilken överviktig volvotraktor som helst. Dock vet jag inte hur långt jag går på en liter granbarrste. Förmodligen till närmsta sanitära anläggning.

Så, då är frågan, kan jag få slippa betala skatten på bolaget för att jag istället skulle eventuellt ibland kunna dricka grannbarrste? Hur ansöker man? Underlättar det om jag samtidig ansöker om bidrag för att skövla några irriterande granar jag har på tomten som ändå inte gör nåt annat vettigt än att absorbera koldioxid och försenar global uppvärmning? Till slut är den enda tomten som har granar jultomten, och de som har flest jultomtar på loftet har inga mohikaner i kanoten, och de som har flest tomma kanoter blir statsminister. Är det så framtiden ser ut? Eller nutiden? Vem är den siste mohikanen som lämnar kanoten?

Läs även andra intressanta bloggares åsikter om , , , , , , , , , , ,

2008-11-04

SB12

Alltså... Nu har jag sett allt för många kreativa fundera på om man inte kan kringå FRA-lagen genom att använda exempelvis dold.se eller TOR-router-tjofräs för att tillintetgöra ondskans ring? Kan det vara så enkelt att göra en försenad abort av missfotret genom att helt överraskande förvanska det som de förtorkade avlyssnarna bokför våra live efter? Ja, visserligen, men den är ju just där farligheten ligger. Ska vi låtsas att lagen är tandlös? Den kan verka tandlös som en gammal kärring, och ofarlig likt en tomhylsa, men kära vänner: det är en väl genomtänkt illusion, och en illusion som sätts på pränt i en lag som står högt över det vi kallar vår grundlag!

FRA-Lagen är inte tandlös!

Visserligen har lagen 15 djupa hål som borde akutfyllas med valfritt radioaktivt ämne. Men patienten undvek att infinna sig trots tydlig kallelse och debiteras enligt gällande tandvårdstaxa. Ingen big deal. Lagen har lika mycket karies som våra styrande politiker som styr taxan, och då bloggosfären likt en godhjärtad flourtant försökt spola bort skiten ur munhålan där alla karius och baktus sitter i regeringen respektive riksdagen och förökar sig ogenerat, har flourblandningen föraktfullt och snorblandat spottats ut och bara låtsats sköljt runt, men tro mig: Placken är kvar, och växer till sig, ingen sköljning har gjorts.

Nu tappade jag tandtråden precis när liknelsen började bli bra, men jo, det luktar så pass illa ur patienten att vilken tandläkarpraktikant som helst skulle dra slutsatsen att patienten är monterad upp-och-ner i stolen och att reaktionen vid undersökningen tyder på att patienten redan var djupt nedsövd vid ankomst.

Vi har försökt borsta bort det värsta, med hjälp av olika tandborstar, mjuka såväl som hårda, och med opassande recept på tandkrämer. Allt från Mark Klamberg Extra Whitening, via nikotinmissfärgade satmarors sanningsenliga hästbett, till Oscar Extra Swartzening. Men ingenting hjälper.

Frågan är om det inte är dags för en rejäl rotfyllning och löständer.

Läs även andra intressanta bloggares åsikter om , , , , , , , , , , , , ,

2008-11-02

Gräsklipparmannen, en recension

Ursäkta dröjsmålet, men här kommer äntligen min djuplodande recension av den senaste dåliga kopian av motorsågsmassakern som kom lagom tid innan Halloween. Den heter "Gräsklipparmannen" och är en snudd på helsvensk produktion, med viss okonfirmerad finansiell uppbackning av hollywoodbolagen.

Den premiärvisades på SVT1 i komediserien debatt, som tar upp aktuella skämt, sketcher och kalkonfilmer.

Huvudrollen Gräsklipparmannen spelas av Johan Pehrson, på fritiden spelar han folkpartist, men i den här filmen spelar han bara dum och gör en enastående insats för att höja kvaliteten på skådespeleriet med tanke på den i övrigt svaga rollbesättningen. Replikerna haglar helt slumpmässigt och verkar inte alls inövade. Inte sällan talar skådespelarna i munnen på varandra, blir förvirrade och höjer rösterna.

Själva storyn är tunn och motsägelsefull. Den handlar om en lista på 2000 filutdelare. Den enda som har listan är Johan Pehrsons rollfigur. Kalkonrullen går ut på att dessa 2000 filutdelare ska kunna trackaseras av privata ekonomiska intressen. Man ser vissa spår av gamla amerikanska gangsterfilmer, men storyn är vagt anpassad efter moderna förhållanden. Problemet med storyn är att i filmen måste maffian få tillgång till namnen på dessa 2000 filutdelare som Gräsklipparmannen sitter inne med. Detta ska då, modernt nog, gå via IP-nummer och en korrumperad domstol. Och det är nu storyn haltar värre än en av Konungen skadeskjuten älg. Hur ska Gräsklipparmannen få reda på IP-numrena till dessa 2000 personer och dela ut till maffian, om den korrumperade lagen endast tillåter den omvända sökningen? Å andra sidan, om Gräsklipparmannen redan har en lista på 2000 personer, varför ska man överhuvudtaget blanda in IP i det hela. Dessutom vet ju alla vid det här laget att IP-nummer inte i verkligheten kan kopplas till personer, varken fram eller baklänges. Det är som ett dåligt avsnitt av X-files, utan "to be contiuned" på slutet. Gud ske lov.

För att krydda stämningen lite har de saltat med en godhjärtad skivbolagsdirektör, som är för utveckling, och mot stenkakor. Visserligen lite verklighetsfrämmande, men jag önskar att hans roll tillåtits vara lite mer karismatisk så det blivit mer action. Man ser honom mest i en duellscen där en filmproducent proklamerar hur lätt det är för musikbolagen att tjäna pengar på Internet, och att film är så mycket dyrare att göra, eftersom de vill ha så mycket mer pengar, och inte vill sänka priserna även om det hade inneburit mer försäljning. Att bandbreddspriserna minskar så att även filmbolag kan sälja film över Internet reflekteras det inte mycket över. Återigen ger filmen en framställning av hur dumma filmbolagen är, det är dock positivt att se en fläkt av vågat nytänkande då skivbolagsdirektören porträtteras som en vettig människa.

Nej, jag ger denna 1 av 5 möjliga surgubbar, endast pga att rollen Gräsklipparmannen spelas så pass bra. I övrigt är nog de enda som kan roas av detta folk utan någon som helst verklighetsanknytning, annars blir den allt för otrovärdig och mest ett patetisk försök till smutskastning över hur dumma folkpartister och filmproducenter är. Jag gissar att den visas som matinefilm på rosenbad mellan fruktstunden och fikat. De av er som besitter Internetkunskap kan istället klicka på länken strax nedan.

Detta är bara en av många filmer som handlar om fildelning och skräckvälden. Sveriges television har redan hittat sin ståndpunkt och delar ut kalkonfilmen här helt gratis, om nån mot min rekommendation skulle vilja se den.

Jag hoppas de inte gör en usel uppföljare, som de gjorde genom FRA 2.0.

Läs även andra intressanta bloggares åsikter om , , , , , , , , , , , , ,