2008-06-17

reinfeldts löfte?

Alltså. Är det så lätt att förvirra människor som politiker tycks tro?
Ja, detta är lätt bevisat genom att analysera fakta att politiker också är människor och politiker är förvirrade, således är människor förvirrade. Eller när jag tänker efter borde det rent logiskt snarare innebära att alla förvirrade människor blir politiker.

Jag skulle egentligen se ifall moderaterna skrivit nåt vettigt på sin hemsida om FRA. Men dagen till ära lägger moderaterna ut förvirringsartiklar om att de ska sänka skatter för pensionärer, samt en annan att de ska sänka skatter för ickepensionärer.

Bra jobbat, jag blev förvirrad och orkar inte mer än att skumma de artiklarna som handlar om FRA.

Den ena är någon som förfasas över att opinionsbildning är så lätt att göra i bloggosfären. Sådan opinionsbildning blir ju lätt att kartlägga och kväva i sin linda. Den här bloggen ligger ju på en server utanför sveriges gränser, vilket innebär ett yttre hot mot dagens riksdag och regering.

Den andra handrade om fredsbevarande trupper i bombade länder som har lika lite IT-erfarenhet som de bombade personer som står bakom FRA-förslaget.

Anyway, det jag primärt letade efter var att någon hade påstått att Reinfeldt sagt att om inte FRA-lagen röstas igenom skulle alliansen upplösas. Två flugor i en smäll. Jag hittade inget bevis för detta löfte någonstans dock. Snälla någon som har nåt bevis?

Hoppet finns. Synd bara då man själv är lite smått högervriden, men jag antar att jag likt många andra tänkande väljare börjar vridas åt vänster.

Läs även andra bloggares åsikter om
,
,
,
,
,
,

det är inte lätt när det är svårt (fårtestiklar)

som jag skrev i mitt typ första blogginlägg hade jag skrivit till moderaterna och uttryckt min oro. jag hade tänkt att sprida deras gudomliga kunskap på min blogg när jag fick det. men... jag har fått standardsvaret där de bad mig fråga igen om något var oklart. och det var oklart. oh yes, det var oklart.

så jag frågade igen... och igen... men inga förtydlingar infann sig.
jag tyckte det var svårt att förstå hur allt ska funka och ville ha svar på det.

uppenbarligen tycker även moderaterna att det är svårt att förstå hur allt ska funka eftersom de inte svarat. vilken teknik skall användas frågade jag bland annat? de borde kanske skicka ut remissförfrågingar till sakkunniga, och gå efter de svar de får? bara ett förslag alltså.

och jag har fortfarande inte fått nåt svar, vilket tyder på att moderaterna fortfarande inte har nån aning om vad de röstar igenom. ungefär som jag inte hade nån aning om vad fan jag pysslade med när jag röstade på dem. så jo, vi lever visst i ett demokratiskt samhälle.

men som tur är finns centerpartiet. de har svarat följande till en annan person:

"Det kan vara så att många har svårt att förstå vilken teknik som skall användas och därför inte vet att det inte finns någon möjlighet att avlyssna eller läsa alla svenskarnas e-mail, telefontrafik eller annat ens om man skulle sysselsätta stora delar av svenska folket."

så, centerpartiet ger iallafall en lite luddig hint om att de skulle förstå vilken teknik som skulle användas. eller åtminstone håller de med om att det är svårt att förstå frågan, men att nån kanske vet vilken teknik som skall användas. de fortsätter i svaret att de är för integriteten men eftersom frågan är svår att förstå kommer de att rösta JA för förslaget, ungefär som ett gäng nyfikna veganer som på semestern pga bristande förståelse av språket mumsar i sig fårtestiklar och tycker att det är jävligt god blomkål.

så, moderaterna, nästa gång ni ska svara på frågor från era väljare, eller käka blomkål, konsultera centerpartiet!

näfan. var det inte samling vid riksdagen snart? be there! medtag blomkål

Läs även andra bloggares åsikter om
, , , , ,
,
,

2008-06-10

alea acta est. hur funkar ett demokratiskt land?

hjälp mig nu med matten hörni, jag fastnade.

det verkar som hela 14% av folket tycker att de folkvalda gör rätt val i FRA-frågan enligt aftonbladet.

i en helt binär fråga där man bara kan rösta ja eller nej, och man befinner sig i ett demokratiskt land, borde det inte betyda att minst 50% tycker de gör rätt?

om folk hade använt tärning för att rösta borde det ha blivit 50% "rätt".

använder inte folk tärning när de trycker ja eller nej på aftonbladet?

kolla här och här

kan det vara så för jävligt att folk tänker?

har de folkvalda missat det isåfall?

även om de folkvalda hade varit tillsatta med tärning och aftonbladetbesökarna klickat med täring borde likförbannat 50% av politikerna statistiskt tyckt samma som folket som valt dem?

om de folkvalda varit till 100% tillsatta av terrorister som vill vårt land illa, och folket sedan hade tillfrågats i en fråga, och röstat om det med hjälp av tärning, hade likförbannat 50% av folket tyckt som politikerna.

om de folkvalda varit tillsatta med hjälp av tärning, och folket själva varit 100% terrorister, borde fortfarande 50% av befolkningen varit överens med politikerna.

men det är ju värre än så! 14% ?

om vi däremot skall uppnå 14% överrenstämmande, och vi i ett helt hypotetiskt exempel utgår från att politiker också är människor, borde det betyda att... och det är här jag börjar fippla med kvadratroten ur 14% (0.14) och får 0.37. betyder det att 37% av både politiker och folket är terrorister? isåfall vill jag nog flytta utomlands. räknade jag rätt nu? jag tror resten av mina uträkningar är korrekta iallafall.

min förhoppning är att endast 28% av politikerna är terrorister, och att folket röstar med tärning, eller att 100% av politikerna, och 14% av folket är terrorister.

eller är det så att 28% av folket är terrorister och politikerna tänker med en tärning?

jag tror inte politikerna tänker, således är 28% av svenskarna terrorister och borde avlyssnas för rikets säkerhet. men om de nu är terrorister borde även de rösta mot förslaget?

jag är lost. hjälp mig

Läs även andra bloggares åsikter om
,

2008-06-08

www.asiktsregistrering.se

så, nu har surgubben gjort en ny site, den var väl fin? eller åtminstone en tokig idé?
länktips någon? och, ja, jag suger på html.

www.asiktsregistrering.se

Läs även andra bloggares åsikter om
,
,
,
,
,

MATRIX

ja, titta, jag KAN skriva stora bokstäver när jag vill.
så, kommer ni ihåg filmen matrix?
det gör inte jag.
jag kommer inte ihåg vilket piller man skulle ta
"the blue pill or the red pill"
jag känner ungefär samma idag. röd eller blå? höger eller vänster?
vem är mot oss och vem är med oss?
snart borde nån ställa sig upp och säga "there is no FRA"

tills det händer tänker jag fortsätta vara ett mänskligt batteri.

jag tror jag borde se om matrix. så ok, jag ska inte blogga mer på ett tag, läs andra bloggares åsikter om istället! läs såna som har vettet i behåll. vett är än så länge inte förbjudet.

kryptera mera?

ok, nån säkerhetsexpert får gärna besserwissra här, men... så här kan man göra om man är rädd att nån fjantig chef satt nån it-fjant på att avlyssna din trafik.

...eller om några andra fjantar satt 700 fjantar på att legalt avlyssna din trafik runt den 17 juni nån gång.

man kan t.ex se till att man kör all sin mail krypterat via https. exempelvis https://mail.google.com/ (gmail).
man får dock tänka på att själva mailet inte blir krypterat, så exvis om du skickar till jagvillblimedlem@svenskabögar.se så blir förmodligen ditt mail avlyssnat. (men har du rent mjöl i påsen behöver du ju inte känna nåt obehag för den sakens skull, eller hur?)

däremot om du bara skickar email till säkra adresser, typ alqaida@gmail.com så kan du känna dig tryggare att det inte passerar sveriges gränser okrypterat.

men. varför inte lägga på lite fler lager för säkerhets skull? eller kommer FRA att äska mer pengar för att kunna realtidsdekryptera ett par hundra gigabit eller vad vi nu skickar?
men bara för sakens skull. kör din dator via TOR så vimsar din trafik som en full flipperkula innan den hamnar på gmail eller var du nu surfar runt. och varför inte kryptera själva mailet med PGP? eller skaffa ett ssh-shell på någon server i den fria världen så har du en säker punkt i din tillvaro. det finns massor man kan göra för att skydda sig mot olaglig och laglig avlyssning. frågan är när det blir olagligt att inte bli lagligt avlyssnad. ska man behöva ge sina kryptonycklar till staten? eller ska det helt enkelt bli olagligt att kryptera sin trafik. hur blir det med persienner och husnycklar?
är denna blogg i framtiden att betrakta som uppvigling? eller redan nu?
ska man bli folkpartist eller medlem i luf medan det fortfarande är lagligt? även om man förmodligen är för gammal för att vara med, så kanske man ska masa sig till mynttorget den 9:e?
sorry, måste sluta nu, säpo knackar på, och jag har inte bäddat sängen och hängt undan gardinerna.

Läs även andra bloggares åsikter om
,
,

inatt jag drömde

ok, jag kanske snarare dagdrömde, men jag gick upp jäkligt tidigt. men hursom. jag fick framtidsvisioner. en hel drös. ämnet är detsamma som vanligt. börjar kännas tjatigt. hur ett hot kan kännas tjatigt måste bero på nåt konstruktionsfel i människohjärnan. ja, det handlar om , häng med lite nu va?

händelserna utspelar sig i en tänkt framtid. tänkt ja... och det är regeringen och riksdagen och annat opålitligt folk som tänkt tankarna. och vår kära förstås, men han var lite mer realistisk i sina fantasier.
en av drömmarna var att jag satt framför tv:n och hade som en lydig medborgare precis konsumerat det obligatoriska informationsprogrammet från våra beskyddande myndigheter. nu var det dags för underhållning. programmet började. "välkommen till bigbrother, nu i SVT1" och sen en reklamblipp "presenteras i samarbete med , vi vakar över dig också, känn dig trygg". hursom. skräpet var inte obligatoriskt, så jag bytte till något annat.

en annan dröm utspelades på arlanda där jag kom tillbaka från en godkänd resa till några släktingar utomlands. i tullen överhörde jag några s.k. fritänkare. framtidens typ... hippies. jag försökte att inte gå för nära dem. en av dem åkte fast med motiveringen "vi såg nog på dina MMS du skickade hem till sverige att du rökte cigaretter på ibiza, du är ett yttre hot" varvid personen i fråga föstes in i buss till försvarets rehabiliteringsinstitut.

en tredje var ett reserverat telefonsamtal jag hade med samma släktingar. de bodde ju i ett land i den fria västvärlden, så det gällde att ha tungan rätt i munnen. så det blev mest utfyllnadssnack, och jag frågade om de läst toppnyheten i aftonbladet (det var nån kändis kusins moster som nästan hade fått en jordnöt i halsen, och trodde hon skulle dö). min släkting sa att nej, det hade de inte gjort, de hade uppgraderat sin ad och phishing-blocker i browsern och varje gång de försökte gå in på en svensk site kom det upp en ruta som sa något i stil med "din dator kan vara avlyssnad", vilket de iofs tyckte var en trygg finness. jag höll med, och så fort de orden kom ur min mun över den avlyssnade förbindelsen blev jag kallsvettig, slängde på luren, och sedan dess sitter jag gömd i en koja långt ut i skogen.

men men, det var ju bara en dröm. finns väl ingen risk för nåt sånt i sverige? sluta blogga massa propaganda nu och var lydiga medborgare!

2008-06-07

Yttre hot som FRA kan skydda oss mot

ja, alltså.
det var ju inte yttre MILITÄRA hot, för det kom väl försvaret på att det inte fanns nåt.
det var ju yttre ... hot. bara såna yttre hot. cyberhot. hemskt som fan. det är det FRA ska försvara oss rentmjölipåsenmedborgare ifrån. hyggligt tycker jag... såna där cyberhot finns ju i cyberrymden. attans dem! cyberhot ska man inte ta lätt på. men var finns då dessa cyberhot började jag tänka på...

är det hackers som vill typ stänga av våra kärnkraftverk och få alla svenskar att frysa och virka yllekoftor? nej, det var ju miljöpartiet.

är det ddos-kiddies som vill ddosa regeringen för att sno kansliet@regeringen.se på irc? nä, det är ju inre hot, och det har FRA lovat att de ska skita i.

är det terrorister? absolut inte, jag tror att de krypterar sin trafik om de nu tvunget ska maila nån svensk släkting innan de spränger nåt i bitar...

är det bidragsfuskare som ligger på playan och petar naveln och dricker paraplydrinkar? kanske, men nä. jag tror ändå inte de utgör nåt större hot. möjligtvis mot statsekonomin, men bevisligen har ekonomiskt tänkande inte något alls med detta förslag att göra.

jag blir mer och mer fundersam över detta yttre cyberhot. jag började läsa igenom idg för att se vilka cyberhot det finns. och jag har nu äntligen hittat ett sånt där cyberhot, nämligen starbucks! äntligen ett cyberhot som FRA kan skydda oss mot. fortfarande har jag inte klurat ut HUR de tänker stoppa dylika hot, men de kan iallafall se att nätet brakade. är det inte dags att redan nu registrera kaffedrickare för att kunna ge dem fullgott skydd?

Läs även andra bloggares åsikter om
,,,,,

2008-06-04

YSL-brillor

hej, idag satt jag på cafeet och rullade mina nymanikyrerade tummar och kom på jag måste köpå nya solbrillor. mina YSL-brillor är alldeles för billiga. funkar junte liksom. tänk om nån ser en!?

nä, jag skojade bara. ovanstående är bara en bloggning för att lura in lättlurade folk i bloggläsning. läs nåt samhällsviktigt och gör nåt vettigt med er istället! läs lite typ teflonminne eller oscar swartz eller om ni törs... en piratpartist. passa på NU medan ni inte är avlyssnade och blir terroriststämplade. vi har yttrandefrihet och integritetsskyddade ett par veckor till!

ok, jag är sur på FRA. hur kul är det?

hej min obefintliga läsarskara

jag är sur på fra i synnerhet och detta landet i allmänhet.
jag skickade precis iväg detta till något före detta högerparti jag i fyllan och villan råkat rösta på.
om våra tröttväckta medier hade haft tillstymmelse till koll på annat än bigbrother, tuttfyllda blondiner, revolutionerande bantningsdieter, nakenchocker och liknande rådynga hade jag haft nån jävla artikel att köra sån där vafan swingly-tjohej-sak eller vad det heter att länka till så nån hade hittat hit.
i brist på vettig etablerad media kommer jag således att ge mig ut med hatten i ena handen och skit i det ni i andra handen och be antingen sån därn undergroundmedia göra nåt vettigt, eller åtminstone be någon i etablerade loggeliten dra hit en länkjävel så iallafall nån läser mitt mail till partiet, för jag betvivlar att de själva tar någon större notis till det. hur kul är det?
...
hej

jag kräver att ni med kraft ser till att undvika att FRA:s
kommunistförslag blir genomröstat och att ni kraftfullt tar avstånd från
övriga dylika insnöade kontrollfantasier, även om FRA:s förslag inte på
lång tid kommer att bli överträffat då åsiktsfriheten i detta land
kommer att ha en längre paus tills nästa världskrig inträffar och
sverige blir invaderat av någon stormakt som vill störta
militärdiktaturen och återinföra demokratin.

det finns andra partier att rösta på och fria länder att bo och betala
skatt i, och ni bör om inte annat av ren självbevarelsedrift ha i åtanke
att ni har en ej försumbar procent tänkande människor som väljare.

att kväva denna fadäs i sin linda är inte lätt, men se till att
bastarden ej uppnår puberteten.

mvh
råmoderat och numera åsiktsregistrerad

sur gubbe

aoeuaoeu